Andadores e muletas são ambos dispositivos auxiliares para membros inferiores, adequados para pessoas com dificuldades de locomoção. Eles diferem principalmente na aparência, estabilidade e métodos de uso. A desvantagem do apoio de peso nas pernas é a menor velocidade de caminhada e a dificuldade para subir e descer escadas; as muletas são flexíveis e rápidas, mas apresentam menor estabilidade. A escolha depende principalmente da situação específica do paciente. Vamos descobrir qual é a melhor opção: um andador ou uma bengala.
1. Qual a diferença entre um andador e uma bengala?
Para pacientes com disfunção dos membros inferiores, lesões agudas e pacientes no pós-operatório, devem ser utilizadas ferramentas auxiliares apropriadas durante o período de sintomas agudos e o período de reabilitação para aliviar os sintomas agudos, prevenir novas lesões e promover a cicatrização. As ferramentas auxiliares para membros inferiores mais comumente utilizadas incluem andadores e muletas. Qual a diferença entre eles?
1. Aparência diferente
A aparência do andador é semelhante a um "ㄇ", com quatro pernas; as muletas, também conhecidas como bengalas axilares, são verticais e colocadas sob a axila, com apenas um ponto de apoio de cada lado.
2. Estabilidade diferente
Os andadores têm quatro pernas, por isso são mais estáveis do que as muletas.
3. Diferentes métodos de utilização
Geralmente, um andador é apoiado com as duas mãos e serve de suporte para se locomover. Já a muleta é usada para ser posicionada sob a axila, utilizando a força dos músculos do peito, abdômen, cintura escapular e braços para se apoiar e caminhar.
2. O que é melhor, um andador ou uma bengala?
Existe uma diferença importante entre um andador e uma bengala. Para pessoas com dificuldades de locomoção nas pernas e nos pés, é melhor optar por um andador ou por uma bengala?
1. Vantagens e desvantagens dos auxiliares de marcha
Em comparação com muletas, os andadores possuem uma estrutura mais complexa, com mais pontos de apoio e uma área de suporte maior. Portanto, podem fornecer um suporte mais estável do que as muletas e auxiliar os pacientes a caminhar. A vantagem do andador é a redução da carga nas pernas do paciente, melhorando sua capacidade de caminhar, porém, a desvantagem é a menor velocidade de caminhada. Embora o desempenho seja bom em terrenos planos, subir e descer escadas pode ser inconveniente. Além disso, o andador é mais volumoso e possui uma estrutura mais complexa do que as muletas.
2. Vantagens e desvantagens das muletas
Em comparação com outros dispositivos auxiliares de marcha, as muletas dependem da força de diversos grupos musculares no peito, abdômen, cintura escapular e braços para fornecer suporte, oferecendo grande potência, porém com estabilidade mediana e exigindo maior equilíbrio do paciente. A vantagem das muletas reside na sua flexibilidade e agilidade, permitindo movimentos rápidos e potentes. Com o auxílio de muletas, pessoas com boa condição física podem se locomover a velocidades superiores às de pessoas comuns. Após a parada, as mãos e os braços permanecem livres. As desvantagens das muletas incluem a baixa estabilidade e o risco de compressão do nervo axilar (caso sejam utilizadas incorretamente).
É possível observar que tanto os auxiliares de marcha quanto as muletas possuem vantagens próprias, e não se trata necessariamente de escolher um que seja melhor que o outro. A escolha baseia-se principalmente na condição do paciente: mesmo que a base da muleta seja projetada com múltiplos pontos de apoio, ela ainda oferece suporte apenas para um lado do corpo, sendo adequada para idosos com boa força física e nas pernas ou para pacientes com fraqueza unilateral (como aqueles que sofreram um AVC unilateral ou um trauma). O andador, por sua vez, possui uma estrutura de apoio em forma de "N", sendo indicado para idosos ou pacientes com fraqueza nos membros inferiores, como aqueles que passaram por cirurgias complexas, como artroplastia.
Data da publicação: 07/02/2023
